国企和民企的一切制身份，并非导致矿难的决定性要素，最近国企大煤矿接连产生的矿难，让咱们对此有了更深入的反思。
我国煤炭产值占国际的35%，但矿难逝世人数却占国际的80%，百万吨逝世率是国际中等水准的10倍，我国煤矿安全出产状况之严峻可见一斑，而安全出产办理认识缺乏及安全出产投入缺乏，无疑是矿难的中心原因。这样的状况，一起存在于国企和民企中。
在特定的历史时期，一些民企煤矿从前事端频发。矿权方针含糊和当地控制方针多变，民企长期运营没有保证，往往依照短视的方法处置安全出产投入。但无论如何，这仍不是能够忽视矿工生命的推托。咱们更信任，在公正通明的共同监控准则下，无论是国企仍是民企，都能处理好煤矿安全出产问题，简略地把国企和安全出产画上等号，必然会为此支付沉重价值。
担负安全出产监督职责的公权组织，有必要发挥决定性效果。从国际经验看，正是长期坚持严刑峻法和严厉的强制措施，才能够有用把出产事端尽量降到最低点。监管面前，无论是国企仍是民企，不能搞两套规范，不能靠片面揣度，不能网开一面，监督不力和受联系搅扰、官员与煤矿相关扑朔迷离，往往使现存准则实行大打折扣。此方面的法令和法规已比较具体，如能严厉按规矩就事，事端远不会这样频发。
经过筛选落后产能和施行必要的吞并重组，促进煤矿企业的升级换代、进步资源的利用率、维护被滥采乱伐所严重破坏的环境，是有必要的。但这种有必要，应该建立在尊重经济规律和商场规矩的基础上，应该对有才能实行职责的企业天公地道。山西煤矿的国进民退的吞并大戏，没有从根本上处理煤矿安全出产问题：民退了，但国进的煤矿却接连产生大的矿难，让最初的强行整合显出了偏颇。
国企都会存在的办理不善问题，是矿难的重要诱因。像黑龙江新式煤矿、山西屯兰煤矿等都是设备齐备、安全投入巨大的国有大矿。新式煤矿还曾被选为中韩协作“煤矿防灾三维信息系统”项目演示企业。以此推论，一是阐明咱们所谓的演示企业，原本就经不住真实的检测，不扫除其间的造假现象；二是安全投入巨大，却没有抑制住事端，是否在设备收购中存在糜烂和违反法令规定的行为；三是如此的出产条件下工作效率却非常低下，不是呈现了矿难，谁会就其日常的办理不善而施行问责？
企业利益与社会利益是不完全共同的，但一切企业的社会职责，不能希望其经过自我发现来构成，要经过公权组织的强制监管促其构成。这种强制监管，要匹配公正通明的法制环境，匹配揭露通明的舆论监督。无论是国企仍是民企，下降矿难不难，难的是跳出技能面而致力于基本面，构成一种大的限制机制。